Частное мнение: 12 доводов против прививок
ЛС: Шикарная статья. Именно своей логикой. На вопрос о прививках я обычно отвечаю “у моего сына не настолько крепкое здоровье, чтобы делать прививки” :) или «мы не фанаты тяжелых металлов подкожно ;) «
Тема прививок: 12 логических заключений Марии Ивановой – матери троих детей и по совместительству создательницы иллюстрированной газеты петербургской семьи с тремя детьми «Тугеза».
1. “QUI PRODEST?” (КОМУ ВЫГОДНО?)
В идеале прививки будут не нужны только тогда, когда все страны избавятся от всех инфекций, потому что:
«…Мир настолько тесен для инфекций, что мы, даже если победим их в своей стране, не в состоянии полностью от них отгородиться» (из интервью с Г. Онищенко).
Посчитаем, сколько вакцинных доз должны выпустить производители вакцин: берем население всей планеты, умножаем на количество инфекций и умножаем на количество доз на человека.
население всей планеты x количество всех инфекций x количество доз на человека
Но этого недостаточно, потому что:
«…достигаемое эпидемиологическое благополучие обратимо, и для его сохранения требуется продолжать вакцинацию с охватом 95% детей первых лет жизни» (из статьи Н. И. Брико, доктора медицинских наук)
Значит еще плюс ежегодно: годовая рождаемость на планете, помноженная на количество инфекций и количество доз.
Годовая Рождаемость на Планете х Количество Всех Инфекций х Количество Доз на Человека
Такому обороту позавидует любая наркомафия. Таковы, естественно, планы производителей вакцин.
Идеал (мир без инфекций) недостижим по определению, поэтому путь к идеалу – бесконечен и… бесконечно выгоден.
2. ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕГДА НЕДОЛИВАЕТЕ?
Был один подслеповатый бармен, который все время недоливал пиво и оправдывался: мол, трудно налить пиво точно. А клиент удивляется: Да, но почему Вы ВСЕГДА недоливаете?
Вот так и наша официальная медицина ВСЕГДА склоняет меня к вакцинации, и никогда – наоборот:
• Поликлиники не подписывают медкарту для садика и школы без прививок, ссылаясь на распоряжения и указы. Сопровождают угрозами, типа:
Зинаида Михайловна Бахарева: «… иногда участковые врачи угрожают: «Если не сделаете прививку, в садик не возьмут!»”
Мне лично заведующая детским отделением заявила буквально следующее: «В школу вас без прививок не пустят. Так что когда дело подходит ближе к школе, мамочки, вроде вас, делают все прививки за одну (!) неделю, как миленькие».
• Даже в коммерческой клинике мне отказались подписать медкарту для садика без прививок. Потому что иначе у них отберут лицензию! Значит, есть какое-то ОСОБОЕ распоряжение на этот счет.
• А школы и садики что делают? Не зачисляют, естественно, без этих карт.
• Ни один человек в цепочке медсестра садика – участковый педиатр – иммунолог – зав. детским отделением поликлиники ни слова не сказали мне о вреде прививок и о противопоказаниях. Зато лекции о вреде отказа от прививок я выслушала бесконечное количество. Оказалось, они вообще не знают о том, что закон дает мне «право на отказ от профилактических прививок», и не запрещает (а значит – разрешает!) посещать при этом дошкольные и образовательные учреждения, вопреки их угрозам.
3. И КНУТ, И ПРЯНИК
Не секрет, что за выполнение плана награждают денежно. Могу представить, как должна выбиваться из сил участковый педиатр или медсестра в школе (садике), чтобы привить как можно больше детей. А вдруг она недоберет 1 человечка до плана? Тогда минус премия? Или даже уволят? Ага, вот почему она так отчаянно борется за каждого!
Значит, здоровье наших детей – это не единственный интерес для медработников! А должен бы быть единственным.
4. ПЛАН – ЭТО КОЛИЧЕСТВО. А КОЛИЧЕСТВО – ВРАГ КАЧЕСТВА
Главный санитарный врач РФ Г. Онищенко назначает план вакцинации по стране (план – это приказ для медработников страны).
Забыли, что великий Ленин завещал? «Лучше меньше, да лучше!», и был прав, курилка, потому что до сих пор ничего хорошего из планов не получалось:
• план сократить количество смертей в больницах привел к тому, что стариков просто отказывались брать в стационар, чтобы не портить статистику медицинского учреждения (старики ведь чаще других умирают)
• план по количеству детей, не заболевших гриппом в текущем сезоне, легче всего выполнить путем замены диагноза «грипп» на диагноз «ОРЗ».
• в милиции лишний раз не возьмут заявление от пострадавшего, чтобы не увеличивать количество «висяков» – дел, которые невозможно закрыть. Разве не так?
• именно плановая социалистическая экономика привела к развалу экономики.
5. ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО?
Что хорошо, и что плохо – пока неизвестно. Известно станет потом, как вот в этих случаях:
Талидомид впервые появился на полках аптек многих стран мира в 1957 году. Препарат был отрекомендован своими создателями как великолепное средство для устранения беспокойства, бессонницы и утренней тошноты, столь часто докучающих женщинам во время беременности. По всей видимости, препарат действительно имел обещанный производителем эффект, поскольку талидомид очень скоро стал весьма популярным седативным средством среди будущих мамочек во многих странах Европы, в Канаде, Австралии и Японии. Вряд ли кто-то мог предположить в то время, что именно талидомид станет в скором времени причиной одного из самых крупных скандалов в истории фармацевтической индустрии (источник).
Четверть века назад появление на свет детей с врожденными уродствами после применения их матерями во время беременности талидомида ужаснуло весь мир. Трагедия заставила кардинально пересмотреть нормы контроля за безопасностью лекарственных средств (источник).
Диэтилстилбестрол — синтетический аналог эстрогена — широко применяли с 1938 по 1971 годы для предупреждения невынашивания беременности; препарат был запрещен к применению в связи с выявлением негативного влияния на формирование репродуктивной системы у плода (источник).
Исследователи пришли почти к единодушному мнению, что нестероидные противовоспалительные и болеутоляющие таблетированные средства, включая испытанный аспирин, несут с собой вред, сопоставимый с их пользой (источник).
В истории массовых вакцинаций также немало трагичного.
Через 13 дней после объявления о безопасности и эффективности вакцины Солка в газетах появились первые сообщения о заболевших среди вакцинированных. Большинство из них было привито вакциной компании Cutter Laboratories. У нее тут же была отозвана лицензия. По отчетам на 23 июня среди вакцинированных было 168 подтвержденных случаев паралича, из них шесть – смертельных. Более того, неожиданно оказалось, что среди контактирующих с вакцинированными было еще 149 случаев, и еще 6 трупов. А ведь вакцина должны была быть «мертвой», значит – не заразной. Служба здравоохранения провела расследование и выяснила, что производители вакцин постоянно обнаруживали живой вирус в приготовленных партиях вакцины: число лотов с живым вирусом доходило до 33%. И это при том, что способы измерения активности вируса были весьма ограничены. Очевидно, «инактивирование» не работало. Лоты с живым вирусом изымались, но производители проверяли не все партии подряд, а случайным образом. К 14 мая программа вакцинации против полиомиелита в США была остановлена.
Эта история получила название Cutter Incident. Ее результатом стало значительное число пострадавших, и резкое увеличение числа носителей различных типов вируса полиомиелита (источник).
Япония еще в 70-х годах подняла возрастную границу для проведения профилактических прививок с двух месяцев до двух лет. И именно тогда СВДС (синдром внезапной детской смерти) резко снизился. После этого Япония заняла первое место в мире по наименьшему количеству детской смертности (источник).
Сегодня даже сторонники прививок признают, что прививки «неизбежно небезопасны»:
“Делая прививки, мы даем очень серьезную нагрузку на иммунную систему новорожденного” (из интервью с Г. Онищенко).
“Конечно, абсолютно безопасных вакцин нет”
(статья С.Харит “Тройная защита: делаем прививку АКДС”).
А если через 15 лет выяснится, что вред от прививок многократно превышает пользу от них?
6. ДОВЕДЕМ ДО ЛОГИЧЕСКОГО АБСУРДА
Увидеть процесс в его развитии – увлекательнейшая штука:
60 лет назад была всего одна массовая прививка – от оспы.
Сегодня – уже 20.
«Ожидается, что к 2025 году число контролируемых средствами иммунопрофилактики болезней возрастет до 27 в экономически развитых и 37 в развивающихся странах.
К настоящему времени полностью расшифрован геном более 20 возбудителей, работа по другим 47 завершается. Благодаря деятельности Всемирной вакцинной инициативы (ВВИ) проводятся исследования по разработке около 500 вакцин, причем не только от привычных для нас инфекций.» (опять статья доктора Брико).
Сегодня вы готовы вкалывать 20 прививок своим детям. А завтра 27? Или может 37? А потом еще +47? Как насчет 500? “Огласите весь список, пожалуйста”.
7. ХОТИТЕ СЛОМАТЬ ЧАСЫ?
Есть верный способ – дайте в них поковыряться маленькому ребенку.
Природа оттачивает свои механизмы с начала своего существования.
А сколько современная медицина упражняется? Тоже с начала своего существования, то есть НЕСРАВНЕННО МЕНЬШЕ!
Поэтому медики напоминают мне малого ребенка, которому доверили «починить» вполне исправные дорогие часы. Я бы не доверила, а вы?
8. РУССКАЯ РУЛЕТКА
Перечень поствакцинальных осложнений утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 1999 г. №885.
За каждым из пунктов этого перечня – реально искалеченные и погибшие дети и взрослые.
То есть, прививая своего ребенка, родители добровольно играют в «русскую рулетку».
Теперь помножим эту рулетку на целую цепочку вероятностей: сначала на вероятность некачественной партии вакцин, потом на вероятность ненадлежащего хранения и транспортировки, еще надо умножить на вероятность халатности или некомпетентности врача, а также на вероятность неблагоприятных особенностей организма вашего ребенка (индивидуальных обследований-то никто не делает при массовых вакцинациях).
Рулетка стала угрожающе вероятной. Я в такие игры не играю.
9. ЛОГИКА ОТ ПРОТИВНОГО
Если бы вакцины несли только выгоды, то правительству не нужно было бы делать их обязательными (источник).
С. Харит: “В настоящее время прививки против туберкулеза являются обязательными в 64 странах мира”.
Исключительно из «благих побуждений» вакцинация была принудительной и в России – до 1998 года.
10. ПРОГИБЫ НА МЕСТАХ
Несмотря на законное право каждого россиянина на отказ от прививок, действующий закон Свердловской области гласит:
Статья 4. Основные принципы иммунопрофилактики
2) обязательность проведения профилактических прививок в соответствии с национальным календарем профилактических прививок.
Чтобы сломить сопротивление масс, в Щелковском районе Московской области принимают «исчерпывающие (!) меры»:
О проведении дополнительной вакцинации детского населения Щелковского района
В целях недопущения срыва выполнения национального проекта “Здоровье” на территории Щелковского муниципального района: возложить ответственность за проведение вакцинации детей в возрасте от одного года до 17 лет против гепатита «В» на Комитет по вопросам здравоохранения Администрации Щелковского муниципального района и руководителей муниципальных учреждений здравоохранения.
Главным врачам муниципальных учреждений здравоохранения Щёлковского муниципального района: организовать дополнительные бригады для проведения вакцинации детей против гепатита «В». Принять все исчерпывающие меры, включая подворные обходы, для стопроцентного охвата детского населения вакцинацией против гепатита «В» (Вестник Администрации 4 сентября 2006 года).
То есть, в отношении меня (злостного срывальщика нацпроекта) собираются принять «все исчерпывающие меры»? Ради моего же блага, конечно.
11. ПОДОЗРИТЕЛЬНО ЭТО ВСЕ
Чем же руководствуются высшие медицинские чиновники, когда пишут планы по вакцинации?
Из интервью академика РАН и РАМН, члена президентского совета по науке Рема Петрова:
«В качестве примера академик привел практику использования бонусов, вознаграждений за приобретение препарата. Чем дороже вакцина (лекарство, медицинская техника и пр.), тем больший бонус получает покупатель».
А по-нашему – откат.
Если бы это было не так, то закон бы запрещал:
• денежную или иную мотивацию выполнения плана по прививкам (ведь речь идет о здоровье каждого в отдельности взятого ребенка!)
• наказания за невыполнение планов поголовной вакцинации.
• дезинформацию о вреде прививок (включая замалчивание этого вреда)
и обязывал бы:
• рядом с каждым плакатом «во славу прививкам» развесить агитплакаты, типа «Будь бдителен! Прививки небезопасны!», или «А ты, вообще-то, знаешь, что можешь не прививаться?», или «Не уверен – не прививайся!». Как в рекламе сигарет.
• получать согласие на прививку ребенка в письменном виде, а отказ от прививок – по умолчанию.
Пока что, наоборот: родитель обязан «в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок» (ст.5, п.3 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»). Прививку могут поставить по умолчанию, не получив письменный отказ, который (даже если и был) может легко потеряться.
12. НЕУГОМОННЫЕ «СЕКТАНТЫ»
За что же борется «секта» антипрививочников?
В период работы над законом о прививках … Д. В. Колесов, Б. Г. Юдин, Г. П. Червонская, С. И. Умецкая, В. С. Царькова, В. Ф. Шарапов, председатель комитета Н. Ф. Герасименко и др. отстаивали проект ныне действующего закона.
Благодаря этому с 1998 года граждане России имеют законное право на «отказ от профилактических прививок» (ст.5 п.1).
Галина Червонская — вирусолог с многолетним стажем, член РНКБ РАН и международного общества прав человека, автор более 70-и научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982,1991,1999). Принимала участие в разработке первых вакцин от вируса полиомиелита, участвовала в разработке нескольких законов о здравоохранении, в том числе «О иммунопрофилактике инфекционных болезней» 98 года. Среди ее работ есть такие как «Прививки: мифы и реальность», «Вакцинация и права человека»
Спасибо Вам, Галина Петровна, а также всем, боровшимся за этот закон, за ваш героический вклад в здоровье моих детей. А несогласные со мной должны быть просто благодарны за предоставленную свободу выбора.
«Антипрививочники» не против прививок, а за полноту информации о прививках, дабы граждане могли осуществлять грамотный выбор.
Поэтому я им верю.
А чиновники и медработники сами себя дискредитировали: они оказывали и продолжают оказывать сильнейшее давление на мой личный выбор в жизненно важном вопросе здоровья моих детей.
Поэтому я им не верю.
Источник: «Тугеза»
Май 21st, 2009 | Категории: дети
| 
| 
| Подписаться на комментарии | Комментарии закрыты | Trackback URL
Исчерпывающая информация, которой мне так не хватало. Я давно интересуюсь вопросом привывок, их «за» и «против», но никак не могу прийти к единому мнению. Чем больше изучаю этот вопрос, тем больше ничего не понимаю – а вы много прояснили.Спасибо.
Еще слышала, в разговоре мамочек, что не делая не единой прививки ребенку, они надеются пойти в дет-сад или школу, купив эти прививки. Так вот, прививки продаются? -что вы об этом знаете?
В этом мире продается почти всё :).
Если купить прививки, то возможен такой вариант: в школе ребенку, посмотрев в карту, вколят прививку без вашего ведома как плановое мероприятие.
Если в карте будет отказ от прививок, то вероятность того, что вколят без спросу меньше. Может, там аллергии и пр. Ну и всех предупредить, ребенка предупредить, на карте большими буквами написать.
Тексты писем по отказу от прививок в жж Татьяны Морозовой
Много информации по прививкам и гомеопатии на сайте и форуме Александра Котока
Уважаемые друзья! всем желающим предлагаю собственную форму отказа от прививок, которую вполне успешно использую уже в течение ряда лет
В администрацию школы ( детсада, поликлиники)
от ………………………………………………………………………
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, …………………………………………………, заявляю о категорическом отказе от всех профилактических прививок и пробы Манту моему ребенку, ……………………………………. В случае проведения вакцинации без моего ведома и согласия виновные будут привлечены к судебной ответственности с целью возмещения морального, а в случае развития осложнений – и материального ущерба.
Причиной для отказа являются следующие основания.
Медицинские
1.Неприемлемо высокий риск развития послепрививочных осложнений: инфильтратов, абсцессов, лимфаденитов, гипертермии с интоксикацией, поражений ЦНС (энцефалопатий, эпилептоидного синдрома, неврозов, аутизма, деменции и пр.), почек, печени, суставов, сердца; аллергических реакций (астматического и геморрагического синдромов, анафилактического шока, иммунокомплексного гломерулонефрита), иммунодефицитных состояний, онкологических заболеваний (лейкемии, рака), синдрома внезапной детской смерти (СВДС).
2.Наличие в составе вакцин таких высокотоксичных веществ, как формальдегид, фенол, ртутьсодержащие соединения (тиомерсал), гидроокись алюминия, вирусные РНК и ДНК, высокоаллергенные чужеродные белки, а также других опасных компонентов (культуральные животные клетки, клетки абортированных плодов человека и пр.), попадание которых в детский организм является абсолютно недопустимым.
3.Невозможность определения индивидуальных показаний к вакцинации конкретного ребенка ввиду полного отсутствия в вашем учреждении лабораторной и кадровой базы для проведения элементарных иммунодиагностических исследований.
Юридические
1.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. №5487-1: статья №32 (добровольное согласие на медицинское вмешательство); статья №33 (право на отказ от медицинского вмешательства).
2.Федеральный закон от 17.09.1998 г. №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»: статья №5, п.1 (права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики); статья №11, п.2 (о необходимости полу-чения согласия родителей несовершеннолетних детей на проведение вакцинации); статья №22 (ответственность за нарушение закона).
Подпись
«____»____________ 200 г.
Совсем не обязательно что- то (или кого-то) покупать, чтобы устроить дитя в сад или школу. Слава Богу, в нашей стране с конца 90-х годов действует Федеральный закон №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», где четко зафиксировано право каждого гражданина на отказ от вакцинации. Другое дело, что врачи-педиатры и администраторы детских учреждений нередко всячески «замыливают» этот вопрос, рассчитывая на юридическую неосведомленность наших людей. Но это уже – дело подсудное, о чем в случае необходимости надо таким ретивым «прививщикам» напоминать (чтоб неповадно было). Так что, пока закон на нашей стороне, надо этим пользоваться. Инымисловами, совсем не обязательно протискиваться через «черный вход», когда есть парадная дверь.
Есть фильм хороший на эту тему – «Правда о прививках» (выложен в интернете для скачивания).
В фильме рассказывается о страшных последствиях вакцин. Анализируется состав вакцин (соли ртути, формальдегид и алюминий), возможные поствакцинарные осложнения. Приводятся факты, позволяющие взглянуть на другую сторону прививочной «медали». В нашей стране сложилась преступная традиция вакцинировать всех подряд, что приводит к плачевным результатам (здоровые дети стали уже казуистикой), 80-85% детей заболевших дифтерией, оказываются «правильно и своевременно» привитыми. Туберкулез тоже не хочет «ликвидироваться», несмотря на прививки БЦЖ-вакциной.
Приводятся данные из документов для служебного пользования и прочие малоизвестные факты.
Приводятся удивительные данные по разным странам. Родители аутичных детей в Америке подают на производителей вакцины АКДС и гепатита В в суд, считая их причиной развития аутизма у их детей.
Да, литература в тему: авторы Червонская и Коток
Ага, а еще есть хорошая рецензия на этот фильм – http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=99136 – очень познавательно!
Ага, рецензия действительно интересная, и даже «познавательная» в своем роде – как типичный образчик низкопробной пропрививочной агитки, состря… (пардон, составленной) человеком глубоко заангажированным, накрепко «завязанным» на вакцинный бизнес. Об этом свидетельствует уже сам стиль автора – напористо-агрессивный и вместе с тем заносчиво-снисходительный, намеренно выставляющий своих оппонентов в виде ничего не стоящих умственных «карликов». На этом фоне поражает полное отсутствие какой-либо предметной аргументации. На каждом шагу – одни уничижительные ярлыки («психопатологические закосы» и пр.), да унылым рефреном повторяющиеся однообразные выражения типа: «ложь», «чушь», «фальшивка», «преувеличение»… и так – по кругу). И больше – ничего конкретного. Если все защитники массовой вакцинации мыслят, пишут и выражаются в подобном духе, то неудивительно, что в нашем обществе неуклонно растет число родителей, заявляющих об отказе от вакцинирования своих детей. По-другому и быть не может. Ибо такие, с позволения сказать, «защитники», как этот skeptic, больше смахивают, говоря юридическим языком, на «адвокатов дьявола», чем на людей, искренне отстаивающих доброе дело.
Замечательный материал! Все настолько очевидно: «…имеющие очи да видят, имеющие уши да слышат»! До какой степени надо быть зомбированным, да еще в наше время, когда имеется оносительно свободный доступ к объективной, правдивой информации, чтобы после всего этого отдавать своих чад в руки вакцинаторов! хотелось бы напомнить тем мамочкам, которые привыкли всецело доверять официальной медицине, что каждому родителю, если он желает блага своим детям, надо все-таки постоянно трудиться над собой и стремиться побольше узнавать, а не уповать только на «авось» да на непогрешимость участкового педиатра. Тем более когда речь идет о такой жизненно важной проблеме как вакцинация. Надо четко уяснить себе, что любая вакцина – это не «лекарственный препарат», а химико-биологическая бомба индивидуального наведения, «напичканная» огромным количеством высокотоксичных компонентов. И если ребенок не умер сразу после прививки или не получил явного осложнения, это еще не означает, что все «в шоколаде» и можно спокойно колоться дальше согласно пресловутому «прививочному календарю». Дело в том, что последствия вакцинации зачастую дают о себе знать спустя месяцы и годы после введения препарата, тем более, если учесть наличие эффекта кумуляции, т.е. накопления в организме самих вредных веществ (например, ртути и алюминия, входящих в состав вакцин)либо их токсических эффектов (например, генных мутаций и др.). А результат – всегда плачевен: лейкозы, рак, аутоиммунные заболевания, психические нарушения (агрессия, аутизм, олигофрения), эпилепсия и многое другое, чего ни один вменяемый родитель своему чаду ни за что не пожелает.
Вы уж меня простите, ilia,если мое скромное выступление Вас НАСТОЛЬКО задело. Ну да ладно, как говорится, брань на вороту не виснет. Меня огорчает другое – то, что Ваши крепкие выражения в мой адрес могут свидетельствовать лишь о двух вещах: 1) либо Вы крайне слабо осведомлены в отношении прививок; 2) либо крайне заинтересованы в них (может, это служебный интерес, может финансовый, не знаю, Вам видней). В любом случае, и то, и другое плохо и для Вас, и для Ваших деток, если они у Вас есть. Но если речь идет только Вашей слабой осведомленности, я готов Вам помочь: могу предоставить длинный перечень литературных источников для более глубокого изучения данной проблемы. С уважением,alektor
Вы уж меня простите, уважаемая Лидия, если мое скромное выступление Вас НАСТОЛЬКО задело. Ну да ладно, как говорится, брань на вороту не виснет. Меня огорчает другое – то, что Ваши крепкие выражения в мой адрес могут свидетельствовать лишь о двух вещах: 1) либо Вы крайне слабо осведомлены в отношении прививок; 2) либо крайне заинтересованы в них (может, это служебный интерес, может финансовый, не знаю, Вам видней). В любом случае, и то, и другое плохо и для Вас, и для Ваших деток, если они у Вас есть. Но если речь идет только Вашей слабой осведомленности, я готов Вам помочь: могу предоставить длинный перечень литературных источников для более глубокого изучения данной проблемы. С уважением,alektor
Приношу извинения Лидии, за то, что мое предыдущее сообщение по ошибке было послано не тому адресату (речь идет о «ругателе». Заодно, пользуясь случаем, кратко скажу о себе. Меня обвинили в том, что я,неуч, дескать, «сам от всех болезней вакцинирован», а «своих [детей] обрекаю на неизбежно сложную… жизнь с ослабленным иммунитетом».
На самом же деле сам я не прививался, как минимум, лет 30 (сейчас мне – 50). И слава Богу, потому что я вдобавок еще и участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, получивший большую дозу внутреннего облучения. И если бы на этом фоне я бы ЕЩЕ И ВАКЦИНИРОВАЛСЯ (а вакцины, как известно, содержат великое множество химических компонентов, активно ПОДАВЛЯЮЩИХ иммунитет), меня, скорее всего, к сегодняшнему дню уже не было бы в живых (кстати, многие мои коллеги и сослуживцы, побывавшие там, уже отошли в мир иной).
Ни старшая моя дочь (27 лет), ни младшая (8 лет), ни внук (3 месяца) никаких прививок не получают, и мы об этом ни минуты не жалеем.
Утверждаю со всей ответственностью (да будет это известно всем): дети, никогда не подвергавшиеся прививкам (т.е. имеющие изначально неповреждённую вакцинами иммунную систему), как правило, более жизнерадостны и обладают более крепким физическим и психическим здоровьем по сравнению со своими вакцинированными сверстниками.
Невакцинированные дети имеют более высокий уровень интеллектуального развития (в том числе более высокий коэффициент IQ), лучше учатся и значительно реже демонстрируют маргинальные, антиобщественные формы поведения (насилие, вандализм, хулиганство, склонность к алкоголизму и наркотикам и пр.).
Таким образом¸ общий вывод однозначен: невакцинированные дети по сравнению с вакцинированными (при прочих равных условиях) ВСЕГДА И ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ являются более здоровыми. И это не только мое личное мнение – это подтверждается многочисленными наблюдениями как отечественных,так и зарубежных специалистов.
Alektor, есть еще один вариант: некоторых задевает то, что отличается из общепринятой точки зрения.
Интересная у Вас история. И спасибо, что делитесь информацией!
P.S. меня сложно задеть :). Как хозяйка блога слежу за чистотой и свежестью атмосферы этого места, а, как говорит один известный человек «плесень надо хлоркой посыпать» :)
Благодарю Вас, Лидия, за Ваше великодушие! Заодно позвольте представить на суд участников форума один небольшой, но, на мой взгляд, весьма красноречивый материал о том, к чему может привести бездумное, безответственное «баловство» с вакцинацией наших детей.
Малышей использовали в чудовищном эксперименте
Пугающие последствия возымело для маленькой Вики Гераськиной посещение детской поликлиники. Год назад полуторагодовалая уроженка Волгоградской области перестала разговаривать после прививки от ветрянки, которую девочке сделали в железнодорожной поликлинике, использовав «качественное импортное» средство. Этим препаратом оказался Varilrix, бельгийская вакцина, уже натворившая бед в Европе и США не разрешенная к использованию в России.
По словам Викиной бабушки, заметив осложнения после укола, она обратилась в поликлинику, где делали прививку, но там ее уверили, что осложнения после прививки – обычное дело [?!]. Однако речь к девочке так не вернулась, и родители подали на врачей в суд. Делом заинтересовалась прокуратура.
В результате расследования, длившегося чуть больше года, виновниками происшедшего были признаны главный врач поликлиники и бельгийские фармацевты, заплатившие за незаконное испытание своих препаратов в России. Вика Гераськина оказалась одной из жертв медицинского эксперимента, который проводился над несколькими десятками детей. Согласно договору между «Отделенческой клинической больницей на ст. Волгоград-1″ и ЗАО «Глаксо Смит Кляйн Трейдинг», представляющей бельгийскую фирму «Глаксо Смит Кляйн Байолоджикалс», медики обязались провести клинические исследования ослабленной вакцины Varilrix против ветряной оспы и препарата Priorix-Tetra против кори, эпидемического паротита, краснухи и ветряной оспы.
Исследования проводились более чем на ста детях в возрасте от года до двух. Основанием для проведения исследований стало разрешение Комитета по этике при Федеральном органе контроля качества лекарственных средств, выданное, несмотря на запрет исследований новых медикаментов на несовер-шеннолетних.
Родители об участии своих детей в эксперименте даже не подозревали: им предлагали бесплатно привить ребенка импортным средством, поступившим в качестве гуманитарной помощи. Поскольку вакцинация делалась только в железнодорожной больнице, им оплачивали такси. При этом участковые педиатры полагали, что отправляют маленьких пациентов на обычную прививку.
Недавно в США разразился грандиозный скандал, когда после незаконной инъекции Varilrix произошло расстройство нервной системы у подопечных детского дома. Уголовное дело против производителя вакцины было возбуждено и в Италии.
В России официальные испытания препарата пока не проводились, и главврач волгоградской поликлиники согласился исправить этот пробел за $50 тысяч. Теперь его и его подельников ждет наказание по ч. 2 ст. 171 УК РФ (»Незаконное предпринимательство»). Исследование вакцины уже прекращено.
Источник: http://www.utro.ru/articles/2007/02/27/628254.shtml
Необходимо подчеркнуть, что описанный случай – лишь маленькая верхушка БОЛЬШОГО АЙСБЕРГА, именуемого поствакцинальными осложнениями.
А существует ли какая статистика на тему НЕ ПРИВИЛСЯ-ЗАБОЛЕЛ?
Хороший вопрос. Интересный. А интересный потому, что вокруг него всегда много споров и всяческих спекуляций, причем не столько научного, сколько «идеологического» характера. Собственно, оно и понятно: нам ведь на протяжении нескольких поколений с самого детства постоянно внушали, что прививки – это абсолютное благо («не привьешься – заболеешь!). Оставим пока в стороне вопрос о том, КОМУ ИМЕННО выгодно насаждение таких взглядов на прививки. Важно другое: когда наружу стали вылезать факты и наблюдения, никак не вписывающиеся в указанную выше благостную картину «прививочного рая», вот тут-то спекуляции со статистикой и развернулись во всю мощь, чтобы успокоить встревоженную публику. Далеко за примерами ходить не надо: достаточно заглянуть на любой пропрививочный сайт (допустим, privivki.ru). Чего там только не встретите! Это и пламенные выступления в адрес противников искусственной иммунизации, и навязчивую рекламу новомодных (абсолютно безопасных, разумеется, а как же иначе!) импортных вакцин типа «пентаксима» и еще много чего другого… Есть там и немалое число статистических выкладок, конечная цель которых – любой ценой продемонстрировать эффективность массовых прививок и опасность отказа от них. Если ТАКОЙ уровень знания проблемы Вас удовлетворяет, тогда и говорить больше не о чем. На этом можно и закончить. Входите на любой официальный пропрививочный сайт, и там все найдете. Если же Вы хотите знать больше, тогда следует немного напрячься и попытаться выяснить, о чем же НА САМОМ ДЕЛЕ говорит статистика, и насколько это соответствует официальным заявлениям. Итак, каковы реальные цифры? Рассмотрим для примера такую детскую инфекцию как коклюш. Статистические данные по разным странам следующие.
•Япония. После 37 убитых противококлюшной вакциной младенцев в 1970-1974 г.г. в стране начался бойкот и волнения, в результате чего вакцинация была вначале вовсе отменена, а затем перенесена на двухлетний возраст. И Япония с 17-го места (с конца) по детской смертности практически мгновенно (!) стала страной с САМОЙ НИЗКОЙ В МИРЕ детской смертностью! И это место японцы занимали вплоть до 1980 года. Однако после этого у них прививки в раннем младенческом возрасте возобновились (на этот раз новой, якобы более безопасной, бесклеточной противококлюшной вакциной), и это вновь привело к резкому возрастанию уровня детской смертности. За последовавшие после 1980 года 12 лет частота СВДС (синдрома внезапной детской смерти) возросла в стране в 4,7 раза.
•Англия. В середине 70-х годов прошлого века на фоне просочившихся в СМИ сообщений о детях, убитых и искалеченных прививкой, начались массовые отказы от вакцинации, и из-за этого число привитых детей резко снизилось (в среднем с 80% до 30%, а в некоторых графствах – даже менее 10%). Купленные журналисты немедленно стали раздувать слухи об эпидемии коклюша. Однако сухая статистика этих лет такова: в 1970-71 г.г. имелось 33 тысячи заболевших и 41смерть от коклюша, а в 1974-75 г.г. – 25 тысяч заболевших и 25 смертей. И это при том, что охват прививками снизился почти в три раза, а в отдельных районах – в девять!
•Германия. В 1962 г. после серии летальных осложнений власти Гамбурга отказалис от противококлюшной прививки. После этого, за 15 лет, в течение которых прививки не делались, обращения в больницы снизились почти впятеро, так же снизилось число осложнений.
•Голландия. На протяжении многих лет проводится планомерная массовая вакцинация всех детей, начиная с грудного возраста с охватом до 96% (т.е. более чем достаточным по всем вакцинаторским нормам). Количество же случаев коклюша все эти годы продолжало, несмотря ни на что, неуклонно нарастать: 1995 г. – 325 случаев, 1996 – 2778, 1997 – 3747. Т.е. прививки так и НЕ СПАСЛИ от роста заболеваемости.
•Россия, вспышка коклюша 1990-х годов. Среди заболевших детей доля привитых от коклюша составляла до 70% и выше, что примерно как раз и совпадает с охватом населения прививками. Т.е. прививка АБСОЛЮТНО не защитила от заболевания (вероятность заболеть получается ОДИНАКОВОЙ для привитых и непривитых!).
Приведем другой пример – туберкулез.
•США, Нью-Йорк. Смертность на 10000 заболевших в 1812 г. – 700, в 1882 г. – 370 (это еще ДО открытия палочки Коха!), после появления первых санаториев – 180, после 2-ой мировой (но ДО вакцин и даже ДО антибиотиков) – 48. Итого – снижение в 14,6 раза. И вообще в США БЦЖ не было в прививочных календарях никогда. При этом заболеваемость туберкулёзом – самая низкая в мире. Совпадение?
•Польша. Прививка БЦЖ обязательна с 1955 года. Прививают аж ЧЕТЫРЕ раза: в 0, 7, 12 и 18 лет. Казалось бы, туберкулёз давно должен исчезнуть! Однако в 1995 г. заболеваемость составляла 42 случая на 100 тысяч человек (при эпидемическом пороге ВОЗ в 50 случаев!). Сравним эти показатели с соседними Чехией и Словакией, где в 1986 году полностью отказались от БЦЖ. В том же 1995 году заболеваемость в Чехии – 18 на 100тысяч, а в Словакии – вообще менее одного случая (!).
•СССР,1989 год. Единая страна ещё жива и находится в МИНИМУМЕ своей заболеваемости туберкулезом(массовое обнищание населения ещё впереди). БЦЖ делается планово, как и во всём соцлагере, включая Китай, где охват детей БЦЖ 97% (!). Итак, смотрим статистику туберкулёзной смертности на 100 тыс. населения: СССР – 8,15; Китай – 14,65; Голландия – 0,2; Австралия – 0,3; Канада и США – 0,4. Надо ли говорить, что в последних четырёх странах не делают БЦЖ? Совпадение? Неужели они не боятся туберкулёза? Боятся, ещё как боятся! Постоянно всех тестируют, особенно всех иммигрантов; в Австралии даже официально могут запретить въезд при малейшем подозрении на носительство туберкулеза! НО ПРИВИВКИ БЦЖ ОНИ ВСЕ РАВНО НЕ ДЕЛАЮТ И ДЕЛАТЬ НЕ СОБИРАЮТСЯ! И при всем том продолжают оставаться страной, имеющей один из самых низких в мире уровней заболеваемости туберкулезом!
•В Англии смертность от туберкулеза с 1855 по 1947 г.г. снизилась в 7,7 раза, а к 1953 году (как раз к моменту официального начала использования БЦЖ) – в 14,3 раза!
И подобных примеров можно приводить множество, причем по ВСЕМ болезням – от натуральной оспы до гриппа. Все они свидетельствуют об одном: никакой связи между поголовной массовой вакцинацией населения и снижением инфекционной заболеваемости НЕ СУЩЕСТВУЕТ. И это еще в лучшем случае. А в худшем – массовая вакцинация вообще приводит к обратному эффекту: поддержанию тлеющих очагов инфекции и РОСТУ заболеваний среди привитого контингента людей.